1915: Великое Отступление

Прошлый раз мы остановились на том, что война, очень бодро начавшаяся в августе 1914 года, к декабрю того же года скатилась в «позиционный тупик». Что это такое и с чем его едят?

Позиционным тупиком назвали ситуацию, когда оборонительное вооружение настолько превосходит наступательное, что прорыв линии фронта становится невозможным. В принципе, первые примеры позиционной войны известны ещё с середины 19 века, но никто не ожидал, что в ходе большой европейской войны возникнет фронт не протяженностью 100-200-300 км, а под 1500-2000 км, пересекающий континент от моря до моря. С тем, что линию укреплений преодолеть очень сложно, сталкивались и ранее, но её всегда можно было попробовать обойти. Теперь обходить было негде, нужно было самостоятельно проделывать проход в оборонительных порядках противника и пытаться вырваться на простор. И вот как раз с этим возникли определённые проблемы. Очень быстро выяснилось, что многочисленная пехота, засевшая в лабиринте окопов и траншей, отгородившаяся полями из колючей проволоки, вооружённая дальнобойными магазинными винтовками и пулемётами, укрывающаяся в блиндажах и дзотах, отлично справляется с любой атакой противника, даже если его в разы больше. Ситуация усугублялась тем, что за первой линией окопов шла вторая, а чуть поодаль запросто могла быть и третья. Со стороны наступления же противопоставить эту было нечего: в 1915 году танк ещё только предстояло изобрести, корректировка огня с воздуха была затруднена, а темпы наступления ограничивались скоростью пешего марша. Поэтому даже если ваша артиллерия превратила позиции противника в подобие лунного пейзажа, даже если выживших вы щедро обработали газом, а холм, где засели пулемётчики, взорвали подземной миной, то все равно успеха было достичь трудно: пока ваши солдаты пробирались через разрушенную первую линию обороны, противник подтягивал резервы ко второй и третьей. Каждый километр продвижения стоил океанов крови, и по сути не давал ничего, кроме десятка-другого квадратных километров выжженной пустыни.

Это была первая проблема, вставшая перед воюющими сторонами в 1915 году: наступать, чтобы победить, не получалось ни у кого, жертв было много, а результатов нет.

Второй проблемой стало то, что все страны готовились воевать «быстро, победоносно, малой кровью и на чужой территории», соответственно, и военного снаряжения припасли не так много. Уже к концу 1914 года все страны-участницы, без исключения, столкнулись с банальной нехваткой всего: от обуви и портянок до снарядов и винтовок. Вместо относительно небольших кадровых армий возникли многомиллионные армии из мобилизованного мирного населения. Всех новобранцев нужно было одеть, вооружить и периодически кормить. В тылу требовалось перестроить работу транспорта, чтобы он справлялся с подвозом всего необходимого на фронт, нужно было кратно увеличивать выпуск военной продукции, переводить экономику страны на военные рельсы.

С этим «домашним заданием», заданным Первой Мировой на зиму 1914-1915 годов справились не все. Увы, совпало так, что к доске вызвали хронического «двоечника» — Российскую Империю. Именно Восточный фронт стал главным местом приложение усилий со стороны Центральных держав, и это поставило Россию на грань военной катастрофы уже через год после начала войны. Ситуацию усугубило то, что маломощная промышленность огромной страны очень медленно набирала обороты, что привело к кошмарной ситуации, когда немецкому шквалу огня и стали мы могли противопоставить только мужество и героизм солдат. В 19 веке это ещё могло бы помочь, в 20 веке же предстояло умыться кровью.

Год 1915-й начинался для русской армии относительно неплохо: австро-венгры продолжали отступать, пала могучая крепость Перемышль, немцы сидели в своей Восточной Пруссии и особо на Царство Польское не покушались. Однако это оказалось затишьем перед бурей, так как немецкий Генштаб решил попробовать реализовать вторую часть плана Шлиффена. С Западного фронта, на котором царило относительное затишье, часть войск перебросили на восток, подтянули тяжёлую артиллерию, помогли союзнику (Австро-Венгрии) привести в относительный порядок потрёпанные войска и весной нанесли первый удар.

Этот удар, известный теперь как Горлицкий прорыв, содержал один из ингредиентов рецепта по борьбе с «позиционным тупиком», а именно — массирование артиллерии. На участке прорыва вражеская артиллерия имела абсолютное преимущество над русской, что позволило ей безнаказанно перепахать всю линию русской обороны вместе с бойцами, после чего в эту пробоину хлынула немецкая пехота. Дальше пошла цепная реакция — выйдя во фланг, немцы создали угрозу тем частям, которые продолжали удерживать позиции. Прорыв развивался, и вскоре отступление русской армии стало крупномасштабным. Отбиваясь от наседающего врага, пришлось оставить всё то, что было завоёвано с августа 1914 года. Помимо вражеского натиска, на армию обрушилось и другое бедствие — снарядный голод. Были пушки, но их было нечем заряжать, а немецкая армия снарядов не жалела. Рассказы про то, что где-то там, в тылу, заводы уже наладили выпуск снарядов, слабо помогали в ситуации, когда эти самые снаряды были нужны здесь и сейчас.

Всё стало ещё хуже, когда Гинденбург решил окончательно решить «русский» вопрос и начал наступление против русских войск в «польском кармане». Русская оборона в Царстве Польском опиралась на цепочку первоклассных крепостей, способных надолго задержать превосходящие силы противника, и в целом какой-то катастрофы ничто не предвещало. Думаю, многие вспомнят название одной из этих крепостей, героическую оборону которой сейчас усиленно пиарят. Надо сказать, что защитники Осовца этого полностью заслуживают, их мужество и стойкость — это яркая страница в истории нашей армии.


Но помимо крепости Осовец было ещё несколько, и вот как раз про них «булкохрусты» очень не любят вспоминать.

Новогеоргиевск — крепость, по своей мощи ничем не уступавшая Осовцу. Сдалась через несколько дней после начала осады, более того, её комендант Бобырь умышленно поднял белый флаг, перебежал к немцам и сдал в плен почти сотню тысяч простых защитников крепости.

Ковенская крепость — через 9 дней после начала осады комендант Григорьев бежал в тыл, оставив крепость и гарнизон на произвол судьбы. Крепость капитулировала на следующий день.

Ивангородская крепость (недалеко от Варшавы, не путать с Ивангородом, который у Нарвы) — после двух недель боёв взорвана и оставлена войсками, чтобы не попасть в окружение, так как глубоко в тылу прорвались немецкие войска.

Варшавская крепость — оставлена по той же причине, что и Ивангородская (угроза окружения)

Гродненская крепость — недостроена, оставлена после нескольких дней боев, причина та же (угроза окружения)

Брестская крепость — одна из сильнейших крепостей на западе Российской империи. Оставлена без боя, частично взорвана — из-за угрозы окружения.

Сначала российское командование отступало в лучших традициях — «планомерно выравнивая линию фронта», но на фронте продолжал свирепствовать снарядный голод, вести про массовые пленения и предательство били по боевому духу, и катастрофа продолжила нарастать. Апогеем Великого отступления, пожалуй, стал прорыв германской армии у Свенцян. Как раз незадолго до этого генерал Григорьев сдал Ковенскую крепость, и далее немецкая армия продолжила развивать успех. Ситуация стала критической — немецкая кавалерия, прорвавшись в тыл, выскочила аж на шоссе Минск-Смоленск. Закрепиться ей там не дали, отогнав обратно на запад, но сам факт таких наскоков не радовал.

Приложив невероятные усилия, подтянув свежие резервы, русскому командованию кое-как удалось остановить немецкий натиск, поставив точку в Великом отступлении. Однако, важную роль сыграло и то, что немецкая армия в ходе своего наступления несла потери, весь путь от границы до Риги, Пинска и Дубно она проделала пешком, запасы снарядов даже у Германии были не бесконечные. К осени 1915 года баланс сил сравнялся и линия фронта замерла, снова обрастая колючей проволокой и траншеями. Настало время подвести итог и посчитать потери. Всего русская армия в 1915 году потеряла почти 2 с половиной миллиона человек, из них миллион — пленными. До этого ещё никто и никогда не терял столько солдат за столь короткий отрезок времени, и это был чудовищный удар по боеспособности русской армии, по её боевому духу. Это выразилось в том числе и усилением дезертирства, принявшего неприятные для командования масштабы. Но самое главное было всё-таки достигнуто: русская армия оставалась «в игре», план Гинденбурга не сработал и Восточный фронт продолжил существовать и угрожать Германии.

А что в это время происходило на Западном фронте? Да ничего особенного. Там противники меланхолично окуривали друг друга ядовитыми газами, штурмовали отдельные деревни с переменным успехом. По сравнению с Восточным фронтом там царили тишь да благодать (хотя, думаю, французские, британские и немецкие солдаты из окопов Западного фронта со мной бы не согласились).

Год заканчивался «в ничью» — Россия отступила, но не сдалась, Германия захватила огромный кусок Российской империи, но по-прежнему была вынуждена вести войну на два фронта, Англия и Франция в спокойной обстановке решили свои проблемы с боеприпасами и были готовы надавать наглой Германии по шапке уже в следующем году.

А теперь вернёмся к «булкохрустам» и к их излюбленной мантре, что при царе немцы до Минска и за год не дошли, а при Сталине взяли его на шестой день. Во-первых, у кайзера и рейхсвера не было танковых и механизированных дивизий, чья подвижность позволяла совершать глубокие и стремительные прорывы, а на своих двух от Бреста до Минска идти довольно долго, даже если тебе никто не мешает. Во-вторых, мы видим, что в течении буквально двух месяцев (август-сентябрь) русская армия откатилась от Варшавы почти до самого Минска и Риги, потеряв при этом не только первоклассные крепости, но и важнейший индустриальный район империи. А некоторые шустрые немецкие кавалеристы побывали, если помните, даже немного восточнее Минска.

Выводы из ситуации, в которую попала Россия в 1915 году довольно простые.

— промышленность страны оказалась не готова к переходу на военные рельсы;

— транспорт оказался не готов к резкому росту объёмов перевозок;

— уроки русско-японской не пошли впрок: то и дело на важнейших должностях оказывались люди, которые не соответствовали своему месту, армия продолжала наступать на одни и те же грабли.

Кстати, любопытно сложилась дальнейшая судьба перебежчика Бобыря: эта сволочь после 1918 года из Германии вернулась в Россию, осев в Крыму. Белогвардейцам он почему-то был не нужен, а вот ЧК после изгнания Врангеля из Крыма гражданином Бобырем заинтересовалась, благо что он попал ей в руки. По совокупности преступлений предателя без лишних разговоров поставили к стенке.

В 1916 год страна вступала надломленной: остатки кадровой армии полегли на обширных территориях от Варшавы до Риги, боевой дух армии сильно упал, кризис снабжения преодолеть не удалось. Не хватало даже винтовок, что вынуждало держать в тылу почти миллион обученных бойцов. Дефицит жизненно необходимых боеприпасов и снаряжения руководство страны возмещало самым примитивным способом: покупало за границей. Покупать пришлось всё: моторы для самолётов и патроны, турбины для крейсеров и винтовки, автомашины и снаряды, подводные лодки и каски. А пока всё это везли, пока российская промышленность раскочегаривалась и пыталась импортозаместить довоенные немецкие поставки — каждый новый день щедро оплачивался кровью русских солдат, сдерживавших напор немецкой армии практически голыми руками.

В 1917 году это сыграет свою роль: выжившие припомнят правительству и командованию весь этот бардак, справедливо полагая, что именно царизм и капитализм в нём виноваты. И гнев фронтовиков будет ужасен!
Источник https://vk.com/@171777-1915-velikoe-otstuplenie

Первая Мировая: 1914

Первая Мировая: 1914
«Убили, значит, Фердинанда-то нашего…»
Пожалуй, это самая неблагодарная работа — пытаться доходчиво рассказать о столь сложном историческом периоде. Даже матёрые и опытные историки не всегда могут безупречно пройти по «лезвию» объективности, а уж мне и подавно будет трудно удержать равновесие. Так что будем рассматривать события Первой Мировой войны (ПМВ) тезисно, стараясь удержаться от политических оценок. При этом, повторяю, я не претендую на абсолютную объективность и достоверность некоторых фактов, так как могу стать заложником неверных трактовок, допущенных в более серьёзных публикациях, с которыми я при написании работал. Что ж, поехали!

Для начала стоит определиться с самим термином. Это сейчас та грандиозная война носит «гендерно-нейтральное» название «Первая Мировая», а в те годы названий у неё было довольно много. Тут тебе и «Великая война», и «империалистическая», и «Вторая Отечественная», и «Европейская». Пожалуй, если бы вы попали на машине времени в Европу 20-х годов и в разговоре с простым европейцем использовали термин «ПМВ», то сильно б удивились, насколько он изменился бы в лице: «Первая?! А что, будет ещё и Вторая?!». Это я к тому, что ПМВ огненно-стальным катком прокатилась по Европе, убив и искалечив десятки миллионов человек, и во многом определив дальнейшую историю всего мира. А как хорошо всё начиналось!…

О причинах, предпосылках и поводах для начала ПМВ до сих пор спорят историки и политики, и каждый по своему прав. Пожалуй, лично я склоняюсь к тому, что ближе всех к истине те, кто называет войну «империалистической», то есть обусловленной в основном растущими экономическими аппетитами ведущих капиталистических держав. Вся эта «патриотическая» обёртка, в которую завернули кровавую бойню, была предназначена для обывателей, которым предстояло переодевание в солдатскую форму и отправка на фронт. «Обёртка» свою роль сыграла на «отлично»: достаточно долгое время народы Европы убивали друг друга с завидным энтузиазмом, достойным лучшего применения.

Знаете, есть такая похабная версия, что нацистская Германия напала на СССР только потому, что узнала об агрессивных планах СССР? В качестве «доказательства» приводится тот факт, что в Генштабе РККА перед Великой Отечественной войной были разработаны наступательные планы. Несостоятельность такого подхода детально разобрана А.Исаевым в книге «Антисуворов. Большая ложь маленького человечка», где наглядно показано, что наступательный план — это не признак агрессии, а общий подход крупных стран к планированию войны. К чему я клоню? А к тому, что перед началом ПМВ оборонительные планы были только у небольших стран, вроде Бельгии или Сербии, а основные игроки разрабатывали планы сугубо наступательные. В данном ключе все завывания «булкохрустов» о том, что на Русь-матушку напали подлые тевтоны — они, мягко говоря, несколько приукрашены, Российская империя была точно таким же капиталистическим хищником, как и все остальные страны-участницы, другое дело, что нашлись хищники и позубастее.

Итак, кто чего хотел?

Центральные державы.

Германия, главный зачинщик: разгромить Францию, лишив её колоний и рынков сбыта, ослабить конкурентов; Россию подвинуть на восток, отняв рынки Восточной Европы для немецкого капитала; с Великобританией или договориться о разделе сфер влияния, или серьёзно потеснить на мировых рынках.

Австро-Венгрия: завоевать Балканы, получив свою долю в экономике юго-восточной Европы, подвинуть Россию на восток.

Страны Антанты:

Франция: отнять у Германии Эльзас и Лотарингию, ослабить Рейх экономически, как слишком опасного конкурента, а заодно взять реванш за унизительнейшее поражение в войне 1870-71 годов.

Великобритания: заработать на войне, ослабить конкурентов на мировых рынках.

Россия: перевести всю Восточную Европу и Балканы в свою сферу влияния, расчистить выходы из Балтийского и Черного морей от недружественных стран-«транзитёров»



Европа в 1914 году, накануне Первой Мировой.
А как страны-участницы собирались воплотить свои «хотелки» в жизнь? А самым что ни есть традиционным способом: активными наступательными действиями, которые должны были обеспечить разгром противника в течение двух-трёх месяцев, малой кровью и на чужой территории.

Наиболее эпичным был, разумеется, план Шлиффена — немецкий стратегический план, как поймать двух зайцев и на речном трамвайчике прокатиться. Основной удар наносился по Франции, предполагалось, что в кратчайший срок французская армия будет разгромлена, а Париж — падёт. В Париже кайзер бы продиктовал условия капитуляции французскому президенту, а высвободившиеся войска перебрасывались на восток, громить русских. Забегая вперёд, скажу, что самый эпичный план наиболее эпично и провалился, впрочем, как и планы всех остальных сторон.

Французы были скромнее: догадываясь о плане Шлиффена, они предполагали поймать немцев за неприкрытый фланг и разгромить, после чего спокойно маршировать к Рейну.

Между двумя стульями металась Российская империя: один вариант действий предполагал ускоренный разгром Австро-Венгрии, второй — дёргание кайзера Вильгельма II за усы. В первом случае преследовались интересы России, в о втором — интересы Антанты. Выбор был непростым, но в итоге сели на оба стула разом.

Австро-Венгрия была максимально скромна в своих устремлениях: разгромить Сербию и внезапным наступлением на востоке сорвать развёртывание русской армии на границе.

Обстановка в Европе в начале 10-х годов ХХ века была напряжённой, но не настолько, чтобы немедленно кинуться друг на друга с ножами в руках, до поры до времени дипломатам удавалось договариваться между собой. Но, как говорится, «войны никто не желал, поэтому война была неизбежна» — экономика Центральных держав диктовала политикам, как действовать дальше, и потому выстрелы Гаврило Принципа стали последней каплей, сокрушившей хрупкую плотину. Ровно через месяц в Европе разразилась война.

Казалось бы, где Гаврило и где Париж, а вот так сложилось, что одно событие тянуло за собой другое. Австро-Венгрия давила на Сербию, Россия — на Австро-Венгрию, Германия — на Россию, и никто не мог разомкнуть этот порочный круг. Осложнила ситуацию ура-патриотическая истерия, захлестнувшая все страны сразу, и даже те, кому по должности было положено оценивать ситуацию беспристрастно, поддались общей эйфории и наделали кучу ошибок, приведших к фатальным последствиям. Самую кошмарную ошибку допустила Германия, умудрившись самостоятельно досрочно организовать себе в тылу второй (Восточный) фронт.

Чтобы понять, как Антанте удалось выиграть ПМВ и выяснить, кто спас Париж, вернёмся к плану Шлиффена, а заодно познакомимся с Мольтке-младшим (https://ru.wikipedia.org/wiki/Мольтке,_Хельмут_Иоганн_Людвиг_фон). Первоначальный план войны против Франции и России предполагал, что вся мощь армии кайзера обрушится на французов и бескомпромиссно сокрушит их за пару месяцев. Против России в это время боевых действий вести не предполагалось, так как мобилизационные возможности России оценивались весьма низко, особенно в плане способности сделать это БЫСТРО. Напор русской армии должны были гасить немногочисленные части, засевшие в глухую оборону в приграничных крепостях, при этом допускался даже временный отход за Вислу. Определённую помощь могли оказать и австро-венгерские части, наносившие отвлекающий удар с юго-запада. Как говорится, на Восточном фронте требовалось день простоять, да ночь продержаться, а через три месяца бы туда перебросили победоносные части с Западного фронта, и разговор принял бы совсем другой оборот.

Расчёт Шлиффена был, в принципе, верным, как показали события 1915 года: даже полностью отмобилизованная армия Российской империи с большим трудом держала удар куда более оснащённой и вышколенной армии Второго Рейха, опиравшейся на огромную промышленную мощь, однако со скоростью мобилизации Франции и России был допущен весьма опасный просчёт. Однако, не он сыграл фатальную роль!
Фатальными стали два решения: первое — об объявлении войны против России, второе — о защите Кёнигсберга.

Практически все источники (и монархистские, и советские) сходятся в одном: Николай II стремился избежать войны, несмотря на буйство патриотически настроенной публики вокруг. Была ли это осознанная осторожность и понимание, что страна к войне не готова или же это проявлялась свойственная Николаю II нерешительность в принятии важнейших решений — точно сказать трудно. Зато Вильгельм II был куда как более конкретен: убедившись, что мобилизация в Российской империи запущена, он не стал терять времени, и объявил войну России, чем не только выставил себя зачинщиком грандиозной бойни и агрессором, но и лишил свою армию спокойного тыла на Востоке. Полное ИМХО, но если бы Вильгельм II не вилял задом в Рейхстаге и не объявлял войну против России, то наше родное правительство ещё бы месяц терзалось сомнениями, начинать войну или нет, а так Николай II попал в ситуацию, когда никакого другого решения, кроме как выпускать манифест о начале войны, не было.

Воевать мы собирались против Австро-Венгрии, которая к этому моменту уже вовсю кошмарила Белград ковровыми артобстрелами, а теперь пришлось бросать войска ещё и против Германии, точнее — против Пруссии, этого оплота германского милитаризма на востоке. Мобилизация армии была ещё в самом разгаре, но действовать надо было срочно — и две русских армии пошли в наступление, теперь известное, как Восточно-прусская операция 1914 года. Началось всё очень даже неплохо, немногочисленные немецкие части в Пруссии были наголову разгромлены и практически побежали прочь, дорога на Кёнигсберг была открыта. Командующий 8-й немецкой армией Максимилиан фон Притвиц, по всей видимости помнивший план Шлиффена в изначальной версии, предложил отвести войска за Вислу, пока не придёт подмога с Запада, где немцы вовсю громили Бельгию и Францию. Вильгельм II сделал свою ошибку, теперь настало время для важнейшей ошибки Мольтке-младшего: отход за Вислу был запрещён, Притвиц снят с поста, а на замену ему отправлены двое из ларца толковых парней — Людендорф и Гинденбург. Для пущей надежности им добавили войск, снятых с Западного фронта, что и предопределило поражение Германии в ПМВ. К середине сентября всё было кончено: русские войска были выбиты за пределы Пруссии на свою территорию, понеся при этом весьма серьёзные материальные и репутационные потери. Однако, выиграв сражение, Германия проиграла войну — на Марне наступавшие немецкие части достигли предела своих возможностей раньше, чем смогли дойти до Парижа. Не имея никаких резервов, они пропустили французский контрудар и были вынуждены спешно отступать, так и не выполнив своих задач. Война перешла в затяжную фазу, смертельно опасную для Центральных держав.

План Шлиффена.
Дальнейшие события на исход войны уже повлиять не могли, хотя до конца 1914 года произошло немало масштабных сражений, в ходе которых линия фронта перемещалась очень значительно: «бег к морю», Галицийская операция, Варшаво-Ивангородское сражение и прочие. К тому времени все стороны уже закончили мобилизацию, многократно увеличив численность своих армий, взаимодействие частей улучшилось, но война решительно и бесповоротно катилась в кошмар «позиционного тупика», которому предстояло стать могилой как минимум для четырёх империй.

Спустя годы появилась красивая легенда, что русская армия своим самопожертвованием, начав наступление до завершения мобилизации и оттянув на себя в критический момент часть немецких сил, спасла Париж. Что ж, не умаляя значимости подвига русских воинов, следует отметить, что истинный спаситель Парижа — это Мольтке-младший, сначала исказивший исходный план Шлиффена и недооценивший возможности противников в плане мобилизации, а потом принявший роковое решение об обороне Восточной Пруссии. Цепь ошибок германского командования в августе 1914 года привела к переходу ПМВ в «позиционную» фазу, в которой у Германии шансов на победу практически не было.

Подводим итоги 1914 года:

— война была вызвана накоплением критической массы экономических и геополитических противоречий между крупнейшими капиталистическими державами;

— все основные участники имели наступательные планы боевых действий, подразумевавшие ведение скоротечной агрессивной войны на территории вероятного противника;

— ни один из этих планов полностью реализовать не удалось;

— исход Первой Мировой войны был предопределён стратегическими просчётами немецкого главнокомандования;

— к концу 1914 года все страны-участницы столкнулись с неготовностью к ведению затяжной войны, требовавшей огромного количества ресурсов: людей, оружия, боеприпасов, кратного увеличения объёмов выпуска военной продукции;

— армии противоборствующих сторон попали в «позиционный тупик», требовавший поиска новых методов ведения войны и изменения образа мышления военачальников;

— попав в ситуацию затяжной войны на два фронта, Германия была обречена на поражение, и до марта 1918 года вариантов выйти из ПМВ на приемлемых условиях не было. Несмотря на формальное превосходство над армиями Антанты по отдельности, в целом военно-промышленный потенциал Антанты был значительно выше германского и выше, чем у всех Центральных держав, вместе взятых.

Что касается Российской империи, то начало войны для неё было в целом удачным: австро-венгерский план разгрома медленно мобилизующейся русской армии провалился, более того, война была перенесена на территорию Австро-Венгрии со всеми вытекающими последствиями. Удары немецкой армии были отражены, территориальные потери были незначительными. Несмотря на болезненное поражение в Пруссии, боевой дух русской армии был очень высок, а после завершения мобилизации армия была полностью укомплектована по штатам военного времени. Внешне ничто не предвещало катастрофы, хотя наиболее грамотные работники российского Генштаба уже почувствовали неладное.

Неладное называлось «снарядный голод».

Но о нём — в следующий раз. Предупреждаю: булкохрустам история 1915 года категорически не понравится.

Спасибо за внимание!
Источник https://vk.com/@171777-pervaya-mirovaya-1914
Сталин
  • gmorder

"В России никогда не было религиозных репрессий" (с) Сам



https://marss2.livejournal.com/2020/12/29/
Православные пишут: незабудим-непростим репрессий 20-50хх годов.
Кровавые мол коммуняки, и все такое.
Родственников обиженных вспоминают - дескать, такова сатанинская сущность большевизма.
Странно это.
*
Последняя казнь в России через сожжение - 30 апреля 1739 года.
Крещенный башкир Тойгильда Жуляков был сожжен в Ёбурге за возвращение из православия в ислам.
Приговор был приведён в действие "на страх другим", при собрании всех крещённых татар.
*
То есть сторонники организации, сеяввшей на Руси террор на протяжении 700 лет, упрекают большевиков в тридцати годах репрессий!
С ума сойти!
*
30 апреля 1739 Была казнена Кисябика Байрясова
«Пойманную башкирку, которая была крещена и дано ей имя Катерина, за три в Башкирию побега и что она, оставя Закон Христианский, обасурманилась за оное извольте приказать на страх другим казнить смертию — сжечь, дабы впредь, на то смотря, другие казнились»
В один день, ага.
*

Collapse )

*

*
Collapse )


belmondo
  • marss2

про детей с плохой наследственностью

Поскольку  в моем классе  до 8 класса,учился пацан подходящий под описание  (агрессивный дебил второгодник). то мне  очень интересен этот  пост о детях с плохой наследственостью.
Автор пишет о детях с плохой наследственностью от родителей асоциалов.
Такие  дети часто встречаются, например в детдоме.
Конечно , такие не все детдомовцы.
Но подобной категории  среди них много, поскольку детей 
из семей асоциалов (отказных или изъятых)  - отправляют  туда.
Ну и  не все дети с плохой наследственностью живут  в детдомах - таких  домашних детей  каждый должен  помнить по своему детству, в  школе и  во  дворе и в пионерлагере,

*
Если и есть реально болезненный вопрос в генетике, отборе и как таковом наследовании признаков родителей, это вопрос детдомовцев и детей от асоциалов.
Из всего что я просмотрел есть две лютые и непримиримые позиции.
Одни орут что всё случайно и в семье алкашей может родится гений, другие ревут ( и это моя сторона ) что от осинки если и родится апельсинка, то вероятность сего столь ничтожна, что её не стоит принимать в расчёт.
В общем я являюсь последовательным и научным сторонником того, что не стоит брать детей из детских домов, коли известно, что родители такого ребёнка асоциалы любого толка - шизофреники, дебилы, наркоманы, уголовники, воры, алкоголики, жестокие люди и так далее.
Потому что как бы не изворачивались верующие в не наследственность зла, это совсем не так.
*
Черты характера, это ни что иное как набор из сложнейших ферментов и секреций в организме. Каждый из нас уникален, но при этом в итоге попадает в некоторые рамки.
Один от природы рождается более легко злящимся, другой напротив терпелив, третий обидчив не в меру и так далее.
Это передаётся по наследству.
Скажем так - если представить человека как набор тумблеров-рычагов поставленных в определённые значения, то каждый человек и есть такой набор, тумблеров сотни, все показывают разные цифры - это и будут ферменты, работа желёз, интенсивность их работы, особенности мозга и органов человека.
Наследственность влияет и порой проводились либо специально, либо незадачливо такие плохие эксперименты, включая разделение близнецов, у который при этом крайне похожий рисунок настроек у всех тумблеров, вплоть до идентичности в сто процентов.
Близнецы воспитанные в разных семья реально демонстрировали одинаковые черты характера, но конечно с нюансами и воспитывались они не в семьях асоциалов.
*
В жизни такие примеры увы тоже случаются, даже вне эксперимента, пусть и скотского.
Детей банально путают в роддомах и это очень даже широкая проблема по всему миру. Сейчас с приходом ДНК экспертиз, стало возможным кое что понять и подтвердить прописные истины.
Вот спутали в роддоме детей. Один ребёнок был из семьи учителя и хорошего рабочего, другой ребёнок от пьяниц.
Ребёнок пьяниц попал в хорошую семью, а ребёнок культурных родителей загудел к алкашам.
Ну и?
Ребёнок пьяниц упорно имел низкий интеллект, вспыльчивость и попросту был тупорылым и злобным, как ни бились культурные родители
. А ребёнок культурных родителей, даже в семье алкашни учился строго на "хорошо" и был всегда сдержан и умён.
Вывод?
Таких случае набралось не мало и каждый раз дети от тупорылых показывают низкие жизненные результаты.
В общем то и ООН признаём, что вменяемая евгеника это важный и нужный способ улучшать детей и значит род людской - не женится на алкашах и уркаганах, верный способ не рожать уродов.
*
В общем старая истина, что от осины не получаются апельсины верна в 99.999 % случаев.
Collapse )

Немного о расказачивании

Доброго времени суток, товарищи! Пробздило шось у датскому князивстви. Надысь узрел замечательный в своей тупизне пост о том, как кгявавые большевики вырезали мульяда три казаков. Скромненько, и со вкусом. И даже фотодоказательство есть! Зырьте:



И даже документальное доказательство есть!

"В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, 19 декабря 1919 года. — В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 000 казаков войска Донского и Кубанского. В городе Шахты, Каменске удерживается более 500 000 казаков. За последнее время сдались в плен около миллиона казаков. Пленные размещены следующим образом: в Геленджике — около 150 000 человек, Краснодаре — около 500 000 человек, Белореченская — около 150 000 человек, Майкопе — около 200 000 человек, Темрюк — около 50 000 человек. Прошу санкции. Председатель В.Ч.К. Дзержинский"

Резолюция Ленина на письме: “Расстрелять всех до одного. 30 декабря 1919 г.”

И приписал "Самка собаки легкого поведения, сукабля"...

Такой херни при Ленине не было! Равно как и не было в природе города Шахты, он до 1921 назывался Александровск-Грушевский. Так же не было города Краснодар, он до 1920 назывался Екатеринодар. И оба эти города до 1920 года были под белыми, так что товарищ Дзержинский просто физически не мог обнаружить там плененных белоказаков. Но раз уж мы взялись посмотреть на сочиненную кем-то хрень, давайте уже до кучи заценим ужасы расказачивания. Нам не жалко, хуля.

Итак... Как знают все тихие и застенчивые интеллигенты, совестливые блогеры, лоеры, хипстеры, мерчендайзеры, девачьки-дизайнеры, защитники Химкинского леса и гендерквиры - кговавые большевики до расказачиваня на Дону устроили еще и ликвидацию Запорожской Сечи, которое случилось в 1775. Ленин уже был большой мальчик, и так прикалывался, ага. Об этом в 1922 в сожженной станице Пиздливый Кут, на чирике убитого отца, на стареньком планшете в своем сраном твиттере сообщила девочка Бана, то есть Дуня.

На самом деле, и при Ленине такой херни не было, и при Екатерине Второй тож. Был нормальный процесс конверсии, то есть перековки вояки с замашками гопника в достойного члена общества, которому можно доверить транспортировку поллитры из точки А в точку Бе. После заключения Кючук-Кайнарджийского мирного договра турки сосали. И главное - южные рубежи России стремительным домкратом устремились к Черному морю. Территория Войска Запорожского внезапно оказалась не на границе с Диким Полем, а в глубоком тылу Империи. Екатерина Вторая была чиксой умной, ей и нахер было не нужно наличие в тылу крупного отряда вооруженной до зубов шоблы, которая кроме как воевать, грабить, и метаццо между Россией, Речью Посполитой и Турцией делать никуя больше не умела. Поэтому в скором порядке Екатерина на своей страничке Вбыдлятнике разместила манифест "Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии". Админом группы был выбран генерал Текели. Он был снабжен особыми полномочиями и секретным аккаунтом. После чего он поехал к запорожцам, запретил камменты (don`t speack, bleat!), и предъявил ультиматум кошевому атаману Калнишевскому. Надо отдать должное Калнишевскому - именно благодаря ему не случилось силовое подавление казацкого майдана. Вопщим, Сечь была ликвидирована. Бескровно, блять! А не так как нам рассказывают свидетели майдана и к ним примкнувшие малолетние долбоклюи с бильджой межушного ганглия. Казацкие старшины получили дворянство, кто хотел - тот пошел на службу в регулярную армию, кто не хотел - тот эволюционировал до крестьянина. А Калнишевского на Соловки кгявавая большевичка Екатерина сослала не низашто, а за то что незадолго до описываемых событий он имел желание перейти к туркам. Ибо нехер. На Соловки, Карл! А теперь давайте послушаем как нам либерасты рассказывают что политическую тюрьму на Соловках придумали большевики, ага. Это была одна версия расказачивания, лайт-версия.

А вот профессиональная версия. Когда донским казакам-вахтовикам надоело мотаться по стройкам коммуни... Петра Первого, простите, они в 1708 году под руководством Кондратия Булавина устроили праздник непослушания, сиречь восстание. За это Петр казакам устрол локалхост. Например, увлекательный аттракцион "качели". Это когда на плотах установили виселицы и сплавили их по Дону. Казаки потеряли свою независимость, треть населения и миллион десятин земли. Но все геи, либералы, демократические журналисты этого расказачивания не замечают.

Но как мы увидим далее, и бан Запорожья, и подавление восстания Булавина - это не расказачивание по сути. Это просто прагматические действия властей. В первом случае это устранение потенциального осиного гнезда, источника смут. А во втором случае это просто подавление восстания. В Англии подавили восстания Роберта Кета и Уота Тайлера, но никто ж это расказачиванием не называет, верно? И "раскрестьяниванием" тож.

Среднестатический либераст, трианон и пидераст, обычно не в курсе, что во время Гражданской войны расказачивание начали как ни странно, но белые. В мае 1918 года "Кругом спасения Дона" было принято постановление о расказачивании красных казаков и лиц, дезертировавших из армии Донской республики. В нем говорилось:

"Всех казаков, участвующих в советских войсках и большевистских организациях, исключить из казачьего сословия по приговорам подлежащих станичных обществ" (цы)

Лишилось земельных паев и недвижимости по этому постановлению 30 000 донских казаков, с лишением всех казачьих прав и льгот. А попавших в плен красных казаков вообще казнили. Как описана у Шолохова в "Тихом Доне" имевшая место быть в реале казнь отряда Подтелкова и Кривошлыкова. А если не казнили... Уже само исключение из казаческого сословия автоматически отжимало у казака его земельный пай, а без земли на Дону делать было нехер. Не, не слышали! Да, расказачивание задумали нихера не большевики и даже не белые. Еще до всяких большевиков и белых, мой йуный друк, 3 марта 1917 года, Временное правительство выпустило воззвание, по которому отменялись все сословные, национальные и вероисповедальные ограничения и привилегии. Было признано необходимым выделение казачьей земли малоземельным крестьянам. А потом Временное правительство пидорнули модераторы, но идею данного воззвания большевики сохранили на флешку. В ноябре 1917 был выпущен "Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов". Тута:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/soslov.htm

То есть, расказачивание подразумевало не умножение всех казаков на ноль, а просто устранение правового неравенства даже среди казачества. Ведь до этого как было?

"…казак, и находясь в казармах, и находясь дома, должен, прежде всего, помнить, что он не человек в общепринятом высоком смысле слова, а нижний чин, только нижний чин, так называемая «серая святая скотина». Казак не имеет права войти в общественное помещение, где хотя бы случайно был офицер; старик казак не может сесть в присутствии офицера, хотя бы очень юного; казак не имеет права продать свою лошадь, не спросясь начальства, хотя бы эта лошадь пришла в совершенную негодность; но зато казак имеет право быть посаженным на несколько дней в кутузку за не вычищенные сапоги или запыленное седло" (цы) Пейсатель Федор Крюков на заседании Первой Государственной думы, 1906 год.

А далее большевики коварно и подло сняли с казаков тягости бытия:

1. Отменить обязательную военную повинность казаков.
2. Принять на счет государства обмундирование и снаряжение казаков, призванных на воинскую службу
3.Отменить еженедельные дежурства казаков при станичных правлениях, смотры, лагеря, военную подготовку
4. Установить полную свободу перемещения казаков.

(цы) Обращение СНК об отмене обязательной воинской повинности и об установлении полной свободы передвижения казаков. 12 декабря 1917 г.

Как из душа окатило! Стало совестливо и гадливо на душе, захотелося жЫть не по лжи и вмазать элитного польского самогона с няшкой Ахеджаковой. Но чего такого зверского нашла либерастическая контра в данном обращении СНК, нам неведомо.

Само собой, такая постановка вопроса и жизненные перспективы не могли устраивать духовенство, кулаков и казацкую верхушку. Пользуясь тем что основная масса казачества была темной яко совесть Солженицына, они стали их склонять к восстаниям. И было их дохера, самое крупное это описанное у того же Шолохова Вешенское восстание. Вот только подавление этого восстания к процессу расказачивания отношения не имеет нихера. Это опять же просто подавление восстания, как и вышеупомянутые аффтором сих правдивых строк подавления восстаний Тайлера, Кета и Булавина. События 1918-1922 годов на Дону это не расказачивание, это голимая Гражданская война. Которая бушевала по всей стране, даже там где донской казак никогда не валялся. Потому что били не по пачпорту, а по морде. То есть, большевики Краснова тогда могли расстрелять не за то что он казак, а за то что он противник советской власти. И белоказаки казнили Подтелкова и Кривошлыкова не за то что они были казаками, а за то что шли против белоказаков.

Были зверства как со стороны белых, так и со стороны красных, никто этого не отрицает. Но масштаб? Даже деникинская "Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков" приводит число расстрелянных красными во второй половине 1918—1919 гг. на территории войска Донского, Кубани и Ставрополья: 5 598 человек, из которых 3 442 человека расстреляно на Дону, 2 142 человека — на Кубани и в Ставрополье. Можете сравнить с белыми няшками, ими было уничтожено 40 тысяч сторонников Советской власти на Дону. А теперь тяпницо.

Всех крестьян убил лично Сталин. Да!

Доброго времени суток, товарищи. Поступила просьба осветить вопрос коллективизации и раскулачивания, чего мы и делаем. Как знают все геи, либералы, демократические журналисты, специалисты по тимбилдингу, брейнстормингу и коворкингу, раскулачивание - это штамм вируса сталинских репрессий. Переболело им стопиццод муллиардов "самых трудолюбивых и рачительных крестьян"(тм), которых большевики назвали кулаками. Все они умерли в GULAG, после чего их расстреляли. Да.



Начнем с того, что кулаки в основной своей массе не были ни трудолюбивыми, ни рачительными. Чтобы это доказать, надо просто знать одну маленькую фишку. В процессе раскулачивания особо контрреволюционная часть подлежала высылке в еб...ня. Но была такая фича - высылались кулаки без своих подкулачников и батраков. То есть, без халявной рабочей силы. На новом месте, без халявной рабочей силы, "трудолюбивая и рачительная соль русского крестьянства" очень быстро превращалась в чмошников. Аналогия из истории - был в Третьем Рейхе такой рейхсминистр иностранных дел Иоахим Риббентроп. Все восхищались его элегантностью, внешним видом. Однако, наступил 1945 год, и с ним арест и Нюрнбергский процесс. Лишенный своей свиты и лакеев, Риббентроп очень быстро из "джентльмена" скатился в сраное говно и на суде больше напоминал не министра, а лагерного чушкА. Такие дела.

Не правы и те, кто приписывает изобретение термина "кулак" большевикам. Кулак - это погоняло для всяких деревенских мудил юзалось еще в 19 веке. Так описывает Энгельгардт:

"Настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами" (цы) "Письма из деревни. 1872-1887".

Примерно так же описывал сей термин и Даль в своем толковом словаре:

"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером" (цы) Толковый словарь живого великорусского языка.

И даже Столыпин:

"В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщиников, по образному выражению — мироеда" (цы) Всеподданнейший отчет саратовского губернатора за 1904 год.

Я вас уверяю: ни Энгельгардт, ни Даль, ни даже Столыпин большевиками не были. "Мироед" - это народная кликуха, от слова "мiръ". Мiръ - сие то, что находится вокруг тебя. А мироед, соответственно, это человек, который этот мир едит. То исть ест. Мудак, короче. А "кулак" - это тот, кто "держит весь мир в кулаке", тоже пид...с в хорошем смысле. Так что большевики к существительному "кулак" отношения не имеют.

Возникли кулаки после 1861 года, когда крестьяне были предоставлены сами себе. При крепостном строе кулаки возникнуть не могли, барин бы таких косяков не потерпел. С другой стороны, помещики хоть как-нибудь, хоть на пол-шишки, были обязаны за своими холопями следить. Во-первых, потому что крестьяне кормили самого помещика с домочадцами. А во-вторых, крестьяне стоили реальных денег. Даже если крестьянин помирал, до подачи новой "ревизской сказки" он считался за живого. Да вы читали в "Мертвых душах" - житрожопый геноссе Чичиков занимался скупкой этих самых мертвых душ, чтобы успеть их сдать в казну как живых и получить на этом нехилый гешефт.

После 1861 года общинный строй за века крепостничества был проё...н, естественно. Началось материальное расслоение крестьян, откуда и повылезали кулаки. Часто они не занимались нахер им не нужным сельским хозяйством, потому что отлично жили ростовщичеством. Или нанимали более бедных крестьян для работы на своей земле. Ясен трясень, если крестьянин е...шит как робот-терминатор на земле кулака, то на свою землю ему времени не хватит. А после разрешения продажи земли эту землю покупали хер пойми кто, просто тупо вкладывали деньги и земля оставалась не обработанной. При таком хозяйствовании, само собой, голод не мог не поразить Россию и беднейшие слои населения. Как жили крестьяне до 1917 года, написанна масса трудов. Херово жили, скажем так, голод был нормальным состоянием. И это без крестьянской общины, коей и являлся колхоз, собственно. Столыпин этого не понял в свое время и засыпался со своей "реформой". Что стало одной из причин Февральской революции. Которая началась не благодаря злому дедушке Ленину, а благодаря голодным очередям в Петрограде. Почему так получилось? Потому что кулак отказывался продавать хлеб государству, выжидая более выгодную цену. Именно тогда и появилась продразверстка, еще до всяких большевиков.

Сами большевики отлично понимали - личная собственность на землю это голимый трабл. И что если крестьянин обладает излишками земли, то он будет ВЫНУЖДЕН использовать батраков, потому что рук и ног у него больше не станет ни по каким декретам. А так как батраков будет полюбасу больше, значит и хлеба они дадут меньше, потому что батраку у себя на поле ишачить не будет времени и сил. Именно поэтому сразу же после Октябрьской революции был принят Декрет о земле. В котором сказано:

"1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду, либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема.
6) Право пользования землей получают все граждане (без различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее своим трудом, при помощи своей семьи, или в товариществе, и только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный труд не допускается"

Как в реале эту лепоту реализовывать, никто толком пока не знал. Абсолютной власти у большевиков тогда не было, как мы знаем. Потом началась Гражданская война, и к началу двадцатых Ленин понял - надо менять курс. Не то порвут. Военный коммунизм был послан нахер, ему на смену пришел НЭП. На упавшем в глубокую жопу селе продразвестку заменили на продналог, кулаку были созданы все блага, и разрешено использование наемного труда. Кроме того, крестьяне получили возможность толкать излишки произведенного харча за денюжку, зачод, потому что появился стимул ишачить. Все эти меры позволили крестьянам поправить свои крестьянские дела, плюс улучшилось снабжение нямкой вечно голодного города. А еще до всяких колхозов были так называемые ТОЗы, товарищества по совместной обработке земли. А так как входили в ТОЗы в основном бедняки, толку от них было не много. Хуля сделает здоровый и спившийся коллектив, где на 20 лбов два плуга на сраные три с половиной лошади, старые как говно мамонта? Отож. Основной вид деятельности ТОЗов - это получить от государства кредит, и шустро его проеб...ть. В общем, продолжалось это кажись до 1927 года, когда кулаки по старой кулацкой привычке не стали заханыривать хрючево, выжидая более выгодных цен (т.н. "хлебная стачка"). Развился подкласс приматов под названием "мешочники" - это своего рода "челноки". Они занимались тем что покупали в селе продукты по одной цене, а толкали их в городах по спекулятивной цене, при этом вся продукция и прибыль пролетала мимо государственного гаманца, как вы понимаете. В связи с возникшим кризисом вынужденно были введены карточки, и Сталин понял - надо шота решать, причем быстро. А то таки-да, порвут.

Бухарин предлагал сделать ставку на кулака. Но Сталин понимал - есть способы самоубийства и менее экзотические. Кулак по своей граковской психологии будет и дальше диктовать цены на хлеб, что отбрасывало страну на 1915 год. Кроме того, политику содействия кулаку не поймут бедные крестьяне. Как там у Шолохова в "Поднятой целине"?

- Видно, воевал я с кадетами за то, чтобы опять богатые лучше меня жили? Чтобы они ели сладкий кусок, а я хлеб с луком?
- Продолжай. - Давыдов кивнул головой.
- Продолжаю. Я сеял нонешний год три десятины пшеницы. У меня трое детишков, сестра калека и хворая жена. Сдал я свой план хлеба, Разметнов?
- Сдал. Да ты не шуми.
- Нет, буду шуметь! А кулак Фрол Рваный, за... его душу!..
- Но-но! - Нагульнов застучал кулаком.
- Фрол Рваный свой план сдал? Нету?
- Так его суд оштраховал, и хлеб взяли, - вставил Разметнов, блестя отчаянными глазами и с видимым наслаждением слушая Любишкина.
- Он опять на энтот год будет Фролом Игнатичем! А весной опять придет меня наймать!

Поэтому Сталин послал Бухарина нахер. Без изысков. В 1929 Сталин издает статью "Год великого перелома", которую принято считать командой "фас" на сплошную коллективизацию, стали массово создаваться колхозы и совхозы. Колхоз и совхоз это те же яйцы тока вид в профиль, разница была лишь в том, что колхоз это артель крестьян, а совхоз это сугубо государственная контора. На местах поняли буквально - надо загонять в колхозы поголовно, с обобществлением даже такой мелочевки как инвентарь и птица. Что было большой ошибкой. Потому что если кусок говна вбросить в миску с молоком, мы получим кусок говна в молоке.

Чтобы устранить все возникшие рамсы, в марте 1930 года Сталин издает знаменитую статью "Головокружение от успехов", в которой особо ретивых коллективизаторов ставил раком и обещал им анальные кары. Также была осуждена глупая идея обоществления мелочевки.

"Не коммуна, а сельскохозяйственная артель является основным звеном колхозного движения, но в артели не обобществляются: приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д."

То есть, колхозник мог иметь и личную собственность – сад, дом, корову, землю, иногда даже бабу. Особенно делался упор на то, что созданные насильно колхозы нахер не нужны, принимать только добровольцев. Этот пункт вылился в массовую подачу заявлений о выходе из колхоза, но всем было похеру. Потому что 20% идейных колхозников это лучше чем 80% согнанных насильно. Потом, после того как колхозы показали свою эффективность, народ снова стал проситься в колхозы, и их даже принимали без предварительного расстрела лично Сталиным.

Однако не все прониклись необходимостью роста сельского хозяйства. Часть колхозов положила хер на планы сдачи продовольствия. И сколько не проводили среди них воспитательную работу, "Васька слушал да хомячил", усердно проедая кредиты. Тогда ник колхоза-косячника заносился на так называемую "черную доску" (доску позора), от чего житуха в колхозе становилась не веселой. По либерастическим легендам, после занесения на "черную доску" колхоз окружал заградотряд, ждал пока там все вымрут с голодухи, потом туда прилетал лично Сталин, давал трупам живительных пиз…лей, отчего трупы оживали и тут же перевыполняли план. Так усё и було! На самом деле, ничего особо страшного не происходило. Всего то:

1. Немедленное прекращение подвоза товаров, полное прекращение кооперативной и государственной торговли на месте и вывоз из соответствующих кооперативных и государственных лавок всех наличных товаров.
2. Полное запрещение колхозной торговли, как для колхозов, колхозников, так и единоличников.
3. Прекращение всякого рода кредитования, проведение досрочного взыскания кредитов и других финансовых обязательств.
4. Проверку и очистку органами РКИ кооперативных и государственных аппаратов от всякого рода чуждых и враждебных элементов.
5. Проверку и очистку колхозов этих сёл, с изъятием контрреволюционных элементов, организаторов срыва хлебозаготовок.

Короче говоря - не выполнил план заготовок - мой жопу по старинке, золой, а не клубничным мылом, потому что кооперативная торговля тебе ничего не продаст в лабазе. И кредита тебе не дадут, еще и спросят за непогашенный кредит. А шо ж ты хотел, вина красного да бабу рыжую? Да, попадание на "черную доску" не было приговором. После выполнения плана хотя бы на 60-70% колхоз вычеркивали из "черной доски". Например:

"Отменить постановление Совета Народных Комиссаров УСРР и ЦК КП(б)У от 6 декабря 1932 года о занесение с Каменные Потоки Кременчугского района Харьковской области на чёрную доску и все репрессии, установленные для этого села этим постановлением"

Говоря современным языком - заплати налоги и спи спокойно. Ну а чтобы колхоз не вздумал в следующий раз попадать на черную доску, из колхоза треба было изъять контрреволюционный актив, это и называется раскулачиванием. Может быть кто думает - на кулаков нароваривали и они на самом деле не вредили? Почитаем сводку Колхозцентра с нарезочкой из тогдашних гойзет, февраль 1930:

"В Ингушетии были недавно убиты секретарь обкома и инструктор крайкома. В с. Гяслы Карабахского окр. убит председатель колхоза. В Баку изрублена своим отцом работница-тюрчанка, выразившая желание ехать на работу в колхоз («Заря Востока», 31 января) и т.д. В этих же районах усиливаются и другие виды борьбы: поджоги, потравы, нападения и т.п. Так, в Бурдалыкском районе (Туркменистан) баи уничтожили за несколько недель 50 тыс. тутовых деревьев («Социалистическое земледелие», 7 февраля). Кулацкие вылазки усилились и на Украине. На Мелитополыцине кулаки бросили в помещение Шелюзского сельсовета бомбу, подожгли Гоневский сельсовет, ранили члена Акимовского райисполкома и т.д. Особенную изощренность во вредительстве проявили кулаки Барвенковского района Изюмского окр.: они уничтожили свои сложные с/х машины — новые молотилки, мощные плуги, причем смазывали края обломов мазутом (чтобы не заметили свежести изломов) и продавали разрушенные машины как лом Рудметаллторгу. Барвенковская контора Рудметаллторга за один месяц заготовила, вместо намеченных по плану двух вагонов лома... 20 вагонов («Рабочая газета», 28 января). Активность кулачества возросла за последнее время и в Белоруссии. За декабрь и январь органами Наркомюста возбуждено против кулаков 62 дела, главным образом, за убийство активистов, нападения на колхозников, поджоги колхозов и т.д. Больше всего террористических актов совершено кулаками в тех районах, где коллективизация развертывается усиленным темпом («Социалистическое земледелие», 30 января). В других районах обращает на себя внимание террор против рабочих бригад. В Оршанском окр., в Лиознянском районе кулаки жестоко избили бригадиров, в Кураковском районе кулаки напали на рабочую бригаду с кольями. В Ельниковском районе Самарского окр. кулаками ранен член рабочей бригады Савинов. В Хоперском окр. на рабочего-председателя одного из колхозов, присланного из Саратова, кулаки покушались несколько раз. В последнее время в связи с приближением весеннего сева кулаки стали чаще поджигать семенные запасы. О таких случаях сообщают из Тверского окр. Своеобразный прием вредительства применили кулаки в Чапаевском районе: после обобществления ими были отравлены лошади («Крестьянская газета», 27 января). Террор кулачества начинает носить организованный характер. В Урюпинском районе (Нижняя Волга) отмечались случаи, когда кулаки деньги, полученные от распродажи своего имущества, отдавали на организацию террористических актов. Углубляется и агитация: наряду с устной, начинает применяться и печатная. В с. Галанино-Алексеевке Вольского окр. в ночь под старое Рождество расклеивались листовки с призывом к восстанию против колхозов. Из числа смирных» приемов кулака, направленных к срыву коллективизации, можно отметить усиленную агитацию за выезд на отхожие заработки. В ряде сел Иркутского окр. наблюдается массовая выборка паспортов. В Бур-лукский сельсовет Куйтунского района поступило 250 таких заявлений. Сами кулаки бегут на золотые прииски в Бодайбо, на Алдан"

Ну и нахер контрреволюционеры были нужны колхозам? Правильно. Поэтому на общем собрании под руководством колхозного актива, путем голосования по каждой кулацкой морде, всей кодлой, назначали кулаков. Делились они на три категории:

1) Контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний.
2) Остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков.
3) Остальные кулаки.

Главы семей первой категории арестовывались, и ими дальше занимались компетентные органы, ибо быть террористом и шмалять в председателей колхозов грешно. В «тайгу и тундру» ехать было далече, поэтому члены семей арестованных по первой категории, и вся вторая категория расселялись по весям. Иногда таки да, в тайгу, назывались они: когда спецпереселенцами, когда трудпоселенцами, когда спецпоселенцами. Ну, а третья категория высылалась всего лишь в пределах области (их было 36% кстати) на земли вне колхозов. Много ли их было? У Солженицына не то что много, а дох...я:

"…был поток 29-го - 30-го годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллиончиков пятнадцать мужиков (а как бы не поболе)" (цы) Охрипелаг GULAG.

Однако, согласно исследованиям историков, документы говорят: за период 1930-1931 года было выслано 1.803.392 человека. А с 1932 по 1940 – 489.822 человека. Путем упражнений с бубном и счетами, получаем число высланных с 1930 по 1940 кулаков: 2.293.214 человек. Округлив, получаем: выслано было не 15 миллионов, а на самую малость, всего-то на каких-то 12.5 миллионов меньше, чем у Солженицына. Хули Солженицыну какие то 12 миллионов, да? Много это, или мало? При численности в СССР крестьян около 80 миллионов человек, доля высланных кулаков составила 2.6%. добрая Обь, сука бородатая…

Были и перегибы, конечно! Например, несправедливое раскулачивание. Очень часто сведение счетов, например: "Ты, Захар, мою жёнку огулял, за это я записываю тебя в кулаки. Будешь с лосями брыкучими в тайге прелюбодействовать". Или по другим причинам личного характера: кто то у кого то что то спи…дил, сжег стога, налил меньше, обида осталась... Так же, благодаря низкому уровню образования исполнителей, которое компенсировалось шилом в жопе. Но местный актив не был последней инстанцией, раскулаченный мог-таки обжаловать свою высылку. Наверх полетели сообщения с мест, благодаря чему случаи несправедливого раскулачивания пресекались. По предложению М.Калинина 9 апреля 1930 г. была создана специальная комиссия ЦК ВКП(б), которая проверила жалобы всех выселенных по первой категории кулаков. Из 46 261 кулацкой семьи от высланных комиссии было подано 35 тысяч заявлений. После рассмотрения было установлено, что по первой категории было несправедливо выслано на север не более 10% кулацких семей. Всем кого несправедливо раскулачили, восстановили в правах, вернули имущество, и они могли вернуться на родину. Те же, кто на родину ехать не хотел, им выплачивалась компенсация. А тем кто несправедливо раскулчачивал - тех на местах драли в жопы против чешуи, записывали в левые перегибщики, и уже в 1934 (после убийства Кирова) их жизнь могла круто измениться по подозрению в скрытом троцкизме.

Фсьо, заеб...ся. Резюмируя, можно утверждать следующее. Политика раскулачивания была хоть и не совсем "цивилизованной", но вынужденной мерой. Без удаления кулака из селянской массы было невозможно создать колхозы, без которых индустриализация накрылась бы мохнаткой. А без индустриализации СССР не стало бы уже к осени 1941, потому как без танков и летаков воевать интересно, но по времени не долго. Процесс раскулачивания происходил не без перегибов, но перегибы не были целью, а лишь следствием поху…зма, лени или неграмотности исполнителей. Ну, и никто кулаков не собирался ликвидировать физически, их ликвидировали как класс. Спасибо за внимание, товарищи.
Бабай пришел
  • gmorder

Agile, KPI и прочие))) "– Пойдем, я тебе покажу, как тут все устроено.

– Игорь махнул рукой и вышел из блиндажа, новобранец поспешил за ним, – Работал раньше в ЧВК?
– Нет, – честно признался Семен, – Только в государственных войсках.
– Хм... Это будет немножко хард...
– У меня огромный опыт ведения боевых действий в условиях...
– Оу! Никто не спорит, ты в некотором смысле даже оверквалифайд для нас! Понимаешь? Но есть нюансы, эйчары говорили тебе про наше скрам подразделение?
– Ну... Что-то такое было...

Игорь вдруг остановился прямо посреди окопа и удивленно уставился куда-то. Семен проследил за его взглядом и сразу понял в чем дело. Пулеметчик лупил длиннющими очередями в небо.

– Что происходит, Данила?! – возмутился Игорь.

Пулеметчик снял наушники и повернулся.

– Работаю.
– По каким целям?
– Ни по каким, вообще.
– Я не совсем андерстенд!
– Посмотри в трелло! Видишь наступают на нас?
– Вижу, – глядя на ровные цепи пехоты кивнул Игорь.
– Но это цели артиллерийского отдела. Видишь кто исполнитель задачи?
– Ага.
– Ну и с фига ли я по ним стрелять буду?!
– Это я понимаю, но зачем в небо?!
– У меня KPI по гильзам считается.
– А вам еще не привезли патроны с rfid метками?!
– Неа. И вот пока не привезли – Данила надел наушники и отвернулся, – Я себе квартальный бонус сделаю.

Collapse )


Подлинные цифры осужденных преступников и антисоветчиков во времена товарища Сталина.


Результаты правления Сталина говорят сами за себя. До сих пор капиталистические страны пост СССР существуют за счет его наследия, проедая и продолжая разграблять народное достояние...

Collapse )